Имеют возможность делать сбережения около 40% казахстанцев

office-pen-calculator-computation-163032

В опросе, проведенном BISAM в рамках международного исследования GALLUP International «Итоги 2017 г.» 38% респондентов сообщили, что имеют возможность откладывать деньги. 45% из этого числа могут позволить себе отложить в год сумму, превышающую их месячный доход. При этом, у 12% годовые накопления достигают уровня четырех или более месячных доходов.


График – Сбережения казахстанцев в год, часть общего дохода

Рисунок1


Конечно, Казахстану еще далеко до самых развитых стран, где сбережения и вложения в различные финансовые инструменты стали обычной семейной практикой. По данным опроса, 56% респондентов не в состоянии делать сбережения (6% не дали ответа на вопрос анкеты). Однако, уже достаточно значительная часть наших сограждан имеет «финансовую подушку».
Опрошено по национальной репрезентативной выборке в ноябре – декабре 2017 г. с применением техники CAPI 1000 респондентов.

 
Чем объяснить седьмое место Казахстана в глобальном Рейтинге счастья?

Посчитать можно, объяснить сложно

 

pexels-photo-346696-min1

В казахстанских СМИ с первых дней февраля 2018 года с непривычной для подобного случая широтой и остротой обсуждалась социологическая информация. Предметом столь бурного обсуждения стал ежегодный опрос GALLUP International «Итоги года», по результатам которого Казахстан оказался в топ-10 рейтинга по глобальному Индексу счастья.
Поскольку в информационных материалах и в сопровождающих их рассуждениях и дискуссиях проявились неверные толкования сути замеров GALLUP International и методики расчетов показателей, BISAM, как член GALLUP International от Казахстана и оператор опроса по итогам 2017 г. в Казахстане, считает необходимым дать профессиональное описание вызвавших столь резкий резонанс социологических данных.
На основании результатов 41-го глобального опроса (Итоги 2017 г.), GALLUP International вывел глобальные индексы счастья, надежды и экономического оптимизма. Опрос проводился по вопросам, включенным в расчет индекса счастья, - в 55 странах, индекса надежды – в 57 странах, индекса экономического оптимизма – в 55 странах.
Сразу же обращаем внимание: не надо путать Индекс счастья, который будет рассматриваться ниже, со Всемирным рейтингом счастья, публикуемым ежегодно ООН. В последнем также учитываются данные GALLUP International, но при расчете страновых индексов к ним присоединяются различные экономические и социальные показатели, например, ключевые макроэкономические данные, уровень свободы выбора и т.д.
Индексы и рейтинги, о которых будем вести речь мы, это показатели, не измеряющие внешнее окружение человека, а концентрирующиеся только на его самоощущениях. Оценки в этом случае получаются, возможно, менее объективными, но зато более интересными, поскольку вопрос «Как должен себя чувствовать человек в той или иной стране?» заменяется вопросом «Как человек себя чувствует / что ощущает?». А далее появляются объяснения, зачастую не подчиняющиеся логике. Но ведь и мир наш устроен и развивается не очень-то логично…
В глобальном социологическом индексе счастья Казахстан оказался на 7-м месте из 55 стран. В 2015-2016 гг. Казахстан в Рейтинге GALLUP International не присутствовал, а в 2014 г. занимал 24-е место (статью о результатах того исследования Вы найдете по ссылке).
Показатели впечатляющие. Можно (и нужно) гордиться. Тем более, что мировой индекс счастья снизился в 2017 г. по сравнению с предыдущим годом на 10 процентных пунктов с +59 до +49. Однако, посмотрим, кто вместе с Казахстаном оказался в заветной топ-10, а также на противоположных полюсах.

 


Таблица - Рейтинг стран по индексу счастья*

Рейтинг

Страна

Индекс счастья

Доля счастливых

Доля несчастливых

Нейтральные

ЗО

1

ФИДЖИ

92

94

2

4

*

2

КОЛУМБИЯ

87

89

2

9

1

3

ФИЛИППИНЫ

84

86

2

10

1

4

МЕКСИКА

82

84

2

10

3

5

ВЬЕТНАМ

77

78

1

22

0

6

ПАПУА-НОВАЯ ГВИНЕЯ

74

77

3

20

1

7

КАЗАХСТАН

74

76

2

19

3

8

ИНДОНЕЗИЯ

68

73

5

22

1

9

АРГЕНТИНА

64

72

8

20

1

10

ИНДИЯ

64

73

9

18

*

11

НИДЕРЛАНДЫ

64

69

5

25

1

12

ЭКВАДОР

63

67

4

27

2

13

КОСОВО

62

68

6

26

*

14

ПЕРУ

61

65

4

28

3

15

ЭФИОПИЯ

60

71

11

17

1

16

АРМЕНИЯ

57

61

4

34

1

17

СЛОВЕНИЯ

56

62

6

32

1

18

АВСТРИЯ

54

62

8

27

2

19

ЯПОНИЯ

54

58

4

28

10

20

МАКЕДОНИЯ

54

61

7

30

2

21

ИРЛАНДИЯ

52

63

11

25

*

22

ПОЛЬША

52

60

8

30

2

23

БАНГЛАДЕШ

51

62

11

26

1

24

ИСПАНИЯ

51

59

8

31

1

25

РОССИЯ

50

55

5

34

5

26

США

50

64

14

20

2

27

ПАКИСТАН

49

65

16

18

1

28

ХОРВАТИЯ

48

56

8

35

1

29

АЛБАНИЯ

47

60

13

27

*

30

БОСНИЯ И ГЕРЦЕГОВИНА

47

59

12

29

1

31

РУМЫНИЯ

47

65

18

17

0

32

ШВЕЦИЯ

46

55

9

34

2

33

ТАИЛАНД

46

56

10

34

1

34

СЕРБИЯ

45

54

9

35

2

35

АФГАНИСТАН

43

54

11

35

*

36

ФРАНЦИЯ

43

50

7

42

1

37

ИТАЛИЯ

42

50

8

41

1

38

РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ

42

49

7

44

*

39

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

42

58

16

26

*

40

НИГЕРИЯ

39

63

24

12

0

41

ГЕРМАНИЯ

38

56

18

26

1

42

ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА

37

45

8

45

2

43

ЛАТВИЯ

36

44

8

43

6

44

АЗЕРБАЙДЖАН

35

42

7

48

3

45

БОЛГАРИЯ

35

45

10

41

5

46

ГАНА

30

55

25

18

2

47

ГОНКОНГ

29

46

17

36

1

48

ЮЖНАЯ АФРИКА

29

50

21

28

1

49

ТУРЦИЯ

29

45

16

40

*

50

БРАЗИЛИЯ

28

53

25

21

1

51

МОЛДОВА

24

44

20

34

1

52

ГРЕЦИЯ

21

41

20

37

2

53

УКРАИНА

8

26

18

47

9

54

ИРАК

7

34

27

39

0

55

ИРАН

5

33

28

39

*

*Индекс счастья определяется как разница между долей считающих себя счастливыми и долей считающих себя несчастливыми. Нейтральные ответы и отказ от ответов не учитываются.

 Как видим, Казахстан чуть-ли не самая богатая и самая развитая страна в «компании счастливых». Конечно, старая народная мудрость, гласящая, что счастье не в богатстве, не вполне однозначно подтверждается составом лидирующей десятки. Наряду со странами с низким по международным классификациям доходом на душу населения – Фиджи, Индонезией, Индией, Филлипинами, Папуа-Новой Гвинеей, в верхних строчках ре    йтинга индекса счастья присутствуют страны «среднего достатка» - Аргентина и Мексика. Однако богатых стран мы в этой группе не обнаруживаем. А где же они? В замыкающей десятке рейтинга (46-55-е места) мы видим из числа экономически и технологически развитых стран только Гонконг. Другие же страны высокого уровня развития и доходов расположились на разных позициях:  Нидерланды на 11-м месте, Австрия – на 18-м месте, Япония – на 19-м месте, США – на 26-м месте, Швеция – на 32-м, Франция – на 36-м, Италия – на 37-м, Великобритания – на 39-м, Германия – на 41-м. Не будем углубляться в поиски объяснений, вспоминать о социальных  неурядицах и специфических проявлениях мирового кризиса в конкретных странах. Объяснимым пока что выглядит пребывание в последние годы в группе самых несчастливых стран тех государств, которые пережили /переживают войну или масштабные гражданские столкновения – Турции, Украины, Ирака.  К ним в 2017 г. присоединился и сразу же оказался самой несчастливой страной Иран.
Вполне закономерно пребывание, причем не первый год, в «аутсайдерах» счастья Греции, которую не перестает лихорадить экономический кризис, а также беднейшей страны СНГ Молдовы и «новых» стран Европейского Союза, Болгарии и Латвии, не сумевших долго поддерживать у своих сограждан эйфорию интеграции в единую Европу. Но то, что совсем рядом с этими странами расположилось самое богатое и успешное государство ЕС, Германия, простым объяснениям не поддается.
В рейтинге по Индексу надежды, Казахстан в топ-10 не попал, заняв 11-е место. Здесь он находится  в достаточно приятном соседстве со Швецией, но в отнюдь не престижной близости к Эфиопии и Ираку.

 


Таблица - Рейтинг стран по индексу надежды*

Рейтинг

Страна

Индекс надежды

Оптимисты

Пессимисты

Нейтральные

ЗО

1

ИНДОНЕЗИЯ

67

73

6

12

9

2

НИГЕРИЯ

64

74

10

12

3

3

ФИДЖИ

57

65

8

18

9

4

БАНГЛАДЕШ

51

68

17

12

3

5

ИНДИЯ

51

66

15

17

2

6

ВЬЕТНАМ

50

58

8

32

2

7

АЛБАНИЯ

43

57

14

26

3

8

КОСОВО

40

51

11

34

4

9

ФИЛИППИНЫ

40

44

4

48

4

10

ШВЕЦИЯ

38

49

11

35

4

11

КАЗАХСТАН

35

46

11

36

7

12

ЭФИОПИЯ

33

57

24

15

5

13

ИРАК

33

57

24

16

3

14

НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ

32

53

21

26

0

15

СЛОВЕНИЯ

31

42

11

44

3

16

АРГЕНТИНА

30

51

21

22

6

17

MACEDONIA

28

46

18

31

5

18

ПЕРУ

28

41

13

37

10

19

ГАНА

24

50

26

18

6

20

ИРЛАНДИЯ

24

40

16

37

6

21

ПАКИСТАН

24

45

21

31

3

22

МОЛДОВА

21

43

22

31

4

23

США

21

45

24

21

11

24

КОЛУМБИЯ

18

45

27

25

3

25

ХОРВАТИЯ

16

39

23

29

9

26

ИСПАНИЯ

16

37

21

34

8

27

ЭКВАДОР

15

31

16

44

9

28

БРАЗИЛИЯ

12

41

29

27

4

29

ГЕРМАНИЯ

12

29

17

50

4

30

АЗЕРБАЙДЖАН

11

36

25

19

21

31

ГОНКОНГ

10

32

22

41

5

32

ЯПОНИЯ

10

22

12

42

25

33

АВСТРИЯ

9

30

21

44

5

34

ТАИЛАНД

9

30

21

44

6

35

НИДЕРЛАНДЫ

8

26

18

49

6

36

РОССИЯ

8

25

17

47

11

37

ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА

7

30

23

43

4

38

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

7

34

27

32

7

39

АФГАНИСТАН

6

36

30

31

3

40

ФРАНЦИЯ

4

26

22

39

12

41

СЕРБИЯ

4

34

30

32

4

42

АРМЕНИЯ

3

27

24

43

6

43

БОЛГАРИЯ

3

25

22

35

19

44

РУМЫНИЯ

3

38

35

25

2

45

ЛАТВИЯ

2

28

26

26

20

46

ЮЖНАЯ АФРИКА

2

37

35

20

8

47

УКРАИНА

2

35

33

27

5

48

РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ

-3

19

22

58

1

49

ТУРЦИЯ

-4

38

42

16

4

50

ПОЛЬША

-5

25

30

40

5

51

ПАПУА - НОВАЯ ГВИНЕЯ

-7

31

38

29

2

52

АВСТРАЛИЯ

-8

31

39

30

0

53

МЕКСИКА

-8

26

34

38

2

54

ИРАН

-18

20

38

41

2

55

БОСНИЯ И ГЕРЦЕГОВИНА

-18

25

43

27

6

56

ГРЕЦИЯ

-30

20

50

29

2

57

ИТАЛИЯ

-41

15

56

26

3

 *Индекс определяется разницей между долей считающих, что будущий год будет лучше предыдущего, и долей, придерживающихся противоположного мнения. Ответы, что ситуация останется такой же и отказ от ответов в расчет индекса не входит.


Показательно, что больше других наций в мире, потеряли надежду на лучшее будущее итальянцы. Обращает на себя внимание и то, что ощущение счастья и надежда на лучшее мало коррелируют.
Не вписывается в линейные зависимости с предыдущими и третий индекс – Экономического оптимизма.


Таблица – Рейтинг стран по индексу экономического оптимизма*

Рейтинг

Страна

Индекс экономического оптимизма

Оптимисты

Пессимисты

Нейтральные

ЗО

1

НИГЕРИЯ

59

13

13

2

72

2

ВЬЕТНАМ

55

6

32

2

61

3

ИНДОНЕЗИЯ

53

63

10

16

10

4

ИНДИЯ

46

65

19

15

2

5

ФИЛИППИНЫ

32

10

46

2

42

6

АЛБАНИЯ

31

48

17

33

2

7

БАНГЛАДЕШ

30

53

23

20

3

8

ФИДЖИ

27

43

16

33

8

9

КОСОВО

25

42

17

36

5

10

ПАКИСТАН

20

26

22

6

46

11

ПЕРУ

16

17

41

9

33

12

ИРАК

13

45

32

20

3

13

МАКЕДОНИЯ

12

36

24

34

6

14

КАЗАХСТАН

11

30

19

42

9

15

АРГЕНТИНА

10

34

24

38

4

16

ЭКВАДОР

7

34

27

35

3

17

АЗЕРБАЙДЖАН

6

31

25

23

21

18

ГАНА

6

40

34

21

5

19

ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА

5

27

22

46

4

20

СЛОВЕНИЯ

5

15

61

5

20

21

НИДЕРЛАНДЫ

1

17

54

10

18

22

МОЛДОВА

0

24

46

6

24

23

ИРЛАНДИЯ

-2

23

25

46

6

24

ШВЕЦИЯ

-2

18

62

4

16

25

США

-3

31

29

13

28

26

АВСТРИЯ

-4

23

27

42

7

27

ЯПОНИЯ

-4

13

17

46

25

28

ПАПУА - НОВАЯ ГВИНЕЯ

-4

33

36

2

29

29

ГЕРМАНИЯ

-5

18

23

54

5

30

БРАЗИЛИЯ

-7

21

28

48

4

31

БОЛГАРИЯ

-8

18

26

38

18

32

КОЛУМБИЯ

-8

23

31

44

3

33

ТАИЛАНД

-8

27

48

5

19

34

ЭФИОПИЯ

-9

37

46

14

3

35

Южная Корея

-9

29

49

1

20

36

ГОНКОНГ

-11

22

33

41

4

37

АРМЕНИЯ

-14

21

35

40

5

38

АФГАНИСТАН

-15

31

46

21

2

39

СЕРБИЯ

-15

41

29

4

26

40

РОССИЯ

-16

30

49

7

14

41

ИСПАНИЯ

-17

37

38

4

20

42

ФРАНЦИЯ

-19

14

33

42

10

43

ЛАТВИЯ

-21

13

34

40

13

44

ПОЛЬША

-21

38

37

8

17

45

ХОРВАТИЯ

-26

12

38

46

4

46

БОСНИЯ И ГЕРЦЕГОВИНА

-27

13

40

45

3

47

РУМЫНИЯ

-29

44

40

2

15

48

МЕКСИКА

-35

11

46

40

3

49

ЮЖНАЯ АФРИКА

-35

56

18

5

21

50

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

-36

49

30

8

13

51

УКРАИНА

-38

12

50

33

4

52

ИРАН

-38

54

25

5

16

53

ТУРЦИЯ

-40

58

21

2

18

54

ГРЕЦИЯ

-43

8

51

39

2

55

ИТАЛИЯ

-50

9

59

30

2

*Индекс определяется разницей долей респондентов, считающих, что наступающий год будет годом экономического процветания и, считающих, что он будет годом экономических трудностей. Ответы, что год будет таким же, а также отказы от ответов в расчет индекса не принимались.

 

Казахстан в этом индексе занял 14-е место, оказавшись, если не в десятке, то в двадцатке лидеров. В лидирующей двадцатке практически нет развитых и богатых стран. Наибольшими же пессимистами оказались итальянцы, ненамного отстали от них в своем пессимизме британцы. Уныние во взгляде на экономические перспективы преобладает у французов, немцев, японцев и австрийцев.


Итак, мы еще раз убедились, что общественные настроения, эмоциональный фон социумов определяются сложным комплексом причин. Постоянных и линейных зависимостей здесь, практически, не существует. Вместе с тем, «пляшущие» социологические показатели дают гораздо более богатую почву для анализа и прогнозов, чем математически безупречные графики экономических трендов. По крайней мере, они побуждают нас комплексно оценивать максимально широкий спектр достижений и проблем. Своим возросшим ощущением счастья и уверенностью в завтрашнем дне, казахстанцы, пусть даже на эмоциональном уровне, безусловно, оценили достижения последнего времени. Однако, как верно заметил в своем послании «Новые возможности развития в условиях четвертой промышленной революции» Президент Н.А. Назарбаев «достижения Казахстана – надежная база, но не гарантия завтрашних успехов».

 
Мировые лидеры и как к ним относятся в мире

BeFunky Collage

 

 

Согласно новому опросу WIN (Международной Независимой Сети Маркетинговых Исследований) и Международной Ассоциации Gallup, Президент США Дональд Трамп гораздо менее популярен в мире, чем его предшественник Барак Обама в 2015 г. При этом, поддержка Путина в мире выросла, и Казахстан является страной с одним из самых высоких уровней поддержки Президента России. Лидером с самым высоким уровнем поддержки является Канцлер Германии Ангела Меркель. “BISAM Central Asia”, являющийся ассоциированным членом Gallup International от Казахстана, представляет Вашему вниманию результаты опроса про отношение к мировым лидерам.

Опрос проводился с октября по декабрь 2017 г. и в нем приняли участие более 50 тыс. человек из 53 стран мира. Методы опроса включали персональное интервью (в 23 странах, включая Казахстан), телефонное интервью (в 13 странах), и онлайн-интервью (в 19 странах). Репрезентативная выборка для каждой страны составила 1000 человек. Опрос проводился в рамках ежегодного End of Year Survey (Опрос Окончания Года) – традиционного опроса Gallup International, проводимого с 1977 г.

Отношение к мировым лидерам

 

 

Детальная информация

Таблица – Индекс поддержки мировых лидеров в Казахстане по сравнению с другими странами, 2017 г.

 

Дональд Трамп

Владимир Путин

Си Цзиньпин

Ангела Меркель

Эмманюэль Макрон

Тереза Мэй

Хасан Рухани

Король Салман

Реджеп Эрдоган

Нарендра Мори

Биньямин Нетаньяху

Франциск (Папа римский)

Средний в мире

-27%

3%

6%

20%

21%

7%

-9%

-6%

-12%

8%

-8%

38%

Казахстан

-13%

83%

46%

-5%

14%

15%

24%

30%

21%

27%

25%

31%

Украина

5%

-24%

26%

29%

42%

42%

-9%

21%

10%

39%

49%

60%

Молдова

8%

59%

48%

48%

52%

43%

6%

28%

26%

28%

42%

55%

Азербайджан

-8%

-7%

-1%

-1%

-2%

-1%

-2%

-4%

19%

-4%

-5%

-1%

Турция

-61%

19%

29%

-23%

-6%

8%

-21%

-32%

22%

10%

-63%

-20%

США

-23%

-52%

-5%

27%

18%

22%

-32%

-20%

-27%

5%

11%

43%

Россия

-34%

68%

27%

-29%

-14%

-22%

3%

0%

-10%

16%

6%

14%

Женщины в Казахстане поддерживают Трампа меньше, чем мужчины

Мужчины и женщины в Казахстане практически одинаково относятся к Владимиру Путину и Ангеле Меркель, в то время как уровень поддержки Трампа разнится. Гораздо больше казахстанских женщин отрицательно относятся к Трампу, нежели мужчин. Возможно, это связано с долгой историей обвинений в адрес Трампа о неподобающем отношении к женщинам, но, возможно, причина кроется в другом. 

График – Рейтинг поддержки мировых политиков в Казахстане, распределение по полу

Рисунок1

Молодые и взрослые казахстанцы практически в равной степени поддерживают Владимира Путина (с большим уровнем поддержки среди населения младше 24 и старше 55 лет). При этом, с увеличением возраста увеличивается процент тех, кто неблагоприятно относится к Ангеле Меркель и Дональду Трампу.

График – Поддержка мировых лидеров в Казахстане, распределение по возрасту

Рисунок2

Уровень образования также не оказывает сильного влияния на поддержку Владимира Путина, хотя люди с университетским и послевузовским образованием реже поддерживают Владимира Путина, чем те, у кого есть только школьное образование. С другой стороны, люди с университетским образованием показывают более низкий уровень поддержки Дональда Трампа.

 

 

График – Поддержка мировых лидеров в Казахстане, распределение по уровню образования

Рисунок3

 
Вызовы FinTech

                                                                                                                Фото: getwallpapersinhd.com

BISAM предлагает оценить уровень угроз для казахстанских банков со стороны финансовых Start-Up-ов


Распространение цифровых технологий в бизнесе и повседневной жизни несут в себе не только новые возможности для компаний, но и угрозы. Причем часто эти угрозы исходят со стороны компаний из абсолютно другого сектора, как пример, IT-компания, разработчик приложений для мобильных телефонов, составила конкуренцию «традиционным» такси (UBER). То же самое наблюдается и в других секторах, причем банковский сектор не является исключением. Последние тенденции свидетельствую о том, что те услуги, которые на протяжении долгого времени считались исключительно прерогативой банков, сейчас начинают оказывать компании, которые не имеют прямого отношения к банкам. Игнорировать эти угрозы уже довольно сложно: объем глобальных инвестиций в новые FinTech-проекты в 2016 году, по оценкам большинства экспертов, превысил $20 млрд. Некоторые из таких проектов уже вышли на уровень традиционных крупных банков, например, по итогам прошедшего года в Великобритании третьим по величине портфелем кредитов для малого и среднего бизнеса обладает отнюдь не банк, а краудфандинговая платформа Funding Circle. Причем за многими финансовыми Start-up-ми стоят далеко не начинающие предприниматели в сфере IT, а корпоративные гиганты Apple, Google и Amazone. По прогнозу Bain, к 2020 г. как минимум 30% традиционных доходов банков мигрируют в FinTech-сектор или просто исчезнут за счет появления инновационных компаний.

Кредитный дефицит

В 2005 году в Великобритании появляется платформа Zopa (Zone of Possible Agreement). На сегодняшний день она является самой крупной P2P площадкой с базой свыше 500 тысяч клиентов и объемами выданных кредитов более 470 млн. фунтов стерлингов. Через год в США появилось еще два серьезных игрока на рынке P2P-кредитования: Prosper и Lending Club.
Одной из причин такого роста является кредитный дефицит. Население все чаще нуждается в получении небольших займов, которые для банков не представляют большой прибыльности и имеют высокие риски. Это обуславливает хорошие перспективы для компаний в сфере P2P-кредитования. Интересным направлением P2P-кредитования становятся трансграничные персональные займы, то есть жители Казахстана могут получать кредиты через эти сервисы от жителей Европы. В Казахстане ставки кредита колеблются в районе 20%. Депозитные ставки в Европе составляют около 1%, то есть доходность очень низкая. Поэтому европейцы могут давать кредиты нашим гражданам по более высокой ставке, чем у их депозита, но и в то же время более низкой, чем банковские ставки кредита в Казахстане. Таким образом, подобные займы выгодны для обеих сторон. В 2016 году в Казахстане появился свой пиринговый сервис Ules.kz...

Одним кликом

Еще одним направление является системы P2P платежей, они позволяют просто и быстро перемещать средства между счетами клиентов, в том числе и между странами. По оценке CEO Chase Consuming Banking Барри Соммерса, объём этих услуг вырос на 80% с 2015 года. При этом глобальный рынок P2P-платежей оценивается в сумму, превышающую $1 млрд. Сегодня на нём доминируют специализированные платформы (lendingClub, Zelle, Venmo и Paypal) и социальные площадки (Facebook, Snapchat) с внедрёнными в их инфраструктуру чат-ботами.
Кроме того на сегодняшний день на рынке действует еще один крупный игрок - 600 млн. активных пользователей китайского мессенджера WeChat уже сегодня могут платить за электричество и газ, посылать деньги друзьям, класть их на депозит, покупать билеты, инвестировать в акции и брать кредиты всего за пару кликов. Более 50% пользователей мессенджера открывают его больше 10 раз в день. На прошлый китайский Новый год пользователи WeChat-кошелька послали друг другу миллиард виртуальных красных конвертов с денежными подарками. Причем у WeChat уже больше 100 млн. пользователей за рубежом.

Без документов

В ноябре 2012 года Visa и QIWI подписали соглашение о глобальном партнёрстве, в рамках которого QIWI Кошелёк преобразовался в ко-брендинговый продукт Visa QIWI Wallet. После этого на рынке появились сначала предоплаченная виртуальная карта Visa QIWI Virtual, а затем пластиковые карты Visa QIWI Plastic
Другой пример, Wirex - проект, использующий как традиционные, так и криптовалюты. Для открытия карты не требуется загружать каких-либо документов, а между криптовалютами и обычной вам валютой можно переключиться одним кликом.
Есть проекты, специализирующиеся на пересылки денег за рубеж. TransferWise – наиболее известный из новых сервисов денежных переводов. Проект предлагает революционно низкие тарифы на международные переводы: например, с помощью сервиса возможен перевод с комиссией в 1 евро. На некоторых направлениях TransferWise уже составляет конкуренцию Western Union. Ежемесячно с помощью системы TransferWise передаётся более $735 миллионов, а количество пользователей превысило 1 млн.
Существуют и платёжные провайдеры, действующие сами по себе, без участия банков. Пример — Stripe, американская компания с капиталом 5 миллиардов долларов.

Мобильные финансы

С середины 2017 года на рыке кредитования Казахстана запущен кардинально новый совместный проект компаний Beeline и Кредит24. Теперь абоненты мобильного оператора Beeline смогут получить кредиты через сайт компании, не тратя уйму времени для личного посещения кредитора и предоставления кучи документов.
В 2015 г. оборот российского рынка мобильных финансовых услуг вырос на 37% до 70,4 млрд руб., а количество их пользователей – на 15,3% до 11,9 млн человек. Это следует из отчета AC&M-Consulting. Среднегодовой рост рынка ее аналитики оценивают в 25–30%, аудитории – в 15–20%. Мировой рынок финансовых услуг, предназначенных для пользователей мобильных устройств, ежегодно растет на 90–100%: в 2015 г. он увеличился более чем на 88% до $134 млрд, а количество пользователей – на 50% до 1 млрд человек, подсчитала AC&M-Consulting.
Это лишь те немногие новые тенденции рынка FinTech, лежащие на поверхности, которые несут угрозу традиционной банковской модели ведения бизнеса. Компания BISAM предлагает Вам провести совместное исследование рынка банковских услуг с точки зрения того, какие угрозы для данного рынка несут компании, традиционно не связанные с банковским сектором.

 
1 2 3 4 5 6 7

Страница 1 из 7